莫妮卡·托芙特：海外国防行为痕迹越来越频繁

【文/莫妮卡·托芙特、斯蒂塔·库什、中文翻译/观摩者网郭涵

随着时间的变化，海外一直认为在海外大规模经营规模用兵之路是理所当然的，但这并不是海外创始时的初衷。立国之初，海外能源除了中美以外几乎没有扩大。在海外当时亲身经历的尺寸武装力量的矛盾，是为了防御国境线，紧紧围绕白人殖民者对原住民的杀戮和其西部扩大而进行的。

从国外派兵参加两场战争，让美国华盛顿最后坐上全球领导干部的宝座，明显扩大了国外对全球整体事务管理的干预。可以说，冷酷暴力结束后，特别是从“911”围攻到现在，在海外参与的武装力量矛盾中，国外敌人挑起的比例呈悬崖式下降。

在海外，现在置身于这样的时期，海外的对方积极采用国防的情况越来越罕见，但在美国华盛顿，国防介入的工作频率却前所未有地高。

这是一种是非曲直的发展趋势。要寻找直接证据，我们只需看看国外在巴基斯坦、伊朗和索马里灾难中的国防干涉行为。太多屡屡震颤武削弱了国外全球霸权主义的合理合法。另一方面，海外外交关系小组撰写的信用和国外危害力持续没落。另一方面，海外国防行为的痕迹越来越频繁。全球民调显示，全球超过大半人口的数量目前将海外视为威协。

但情况很有可能转变：随着我国整体实力的进一步增强，国外很可能为了防止与其他强国的挑衅，有逐渐降低中国军队生存率的趋势。最后，外国管理决策者更有可能采用诸如说服外交关系和倡导经济发展等现行政策专用工具，这将提高外国软件的整体实力和全球信誉度。

为全方位了解外国为何频繁使用国防能源，期望为传统应用暴力行为构建合理合法的论述大有益处。构成当前西方国家国际公法管理体系的基础陈旧，其中要赋予适用暴力行为合理合法的表述，恐怕要达到三个基本标准。

最初，战斗力能够适用的只有防卫和悲哀的最后一方守护的时候。其次，在尽可能的标准下，用于反击的方法与必受的攻击方法相同。如果有人向他人砸石头，受害人可以接受用石头反击，但是用枪是不好的（尽管石头和枪都很可能导致死穴伤害），最后，反击所用的暴力行为的级别必须与攻击方的意图或完成的级别一致。也就是说，仅限于修复友谊所需的最低暴力行为。

据创建者介绍，西方国家目前的国际公法管理体系为应用暴力行为提供了有益的依据，源于古希腊罗马帝国阶段“以牙还牙”法则的传统式

因此，如果一个团队的成员被另一个团队的成员击伤，受害人团队的回应就是杀死了加害者团队的成员，这种级别暴力行为的回应是不可接受的。其上的标准既可用于本人，也可用于我国之间的暴力行为个人行为。然而，正一体文拉丁舞名言暴露了对我国之间矛盾的不幸误解：Silent enim leges inter arma（在战争阶段，法律法规是沉默无言的）更简单的观点是，当涉及到活下去的时候，要不顾一切地回答。

当然，不是所有的矛盾都是生死存亡之战。如果一个我国的存续期受到威协，采用蛮不讲理的方法多少可以理解。但这种情况极为罕见。特别是近十年在美国华盛顿所进行的矛盾，显然不是因为外国处于存亡边缘。在国外群众和美国国会立法委员眼中，国外好战造成的累积危害看似“不存在”，但国外对手和国外友军，都要看到真相。皮尤科研核心2013年至2018年进行的一项调查显示，海外海外品牌形象如悬崖般下滑：2013年，25%的其他国家民众感觉海外霸权主义和危害力将对全球构成“重要威协”，仅仅5年后，这一数据就上升至45%。

这一巨变从大的层面上讲，可以归结为2016年从奥巴马手中接替了海外美国总统。特朗普国际标准和对友军的服务承诺令人目不暇接。他大喝《伊朗核协议书》和《法国巴黎气侯协约》撤出国外，高喊在社交媒体上斥责别国，无疑增强了外界对国外的消极印像。但是，除此之外并不是所有的事实。其他因素也有助于表达为什嚒海外倾向于实行国防干涉，从而导致全球海外整体实力认知能力的转变。

最初的要素可以整理为“911效用”：不把海外的对方人性化的倾向。“产业基地”机构成员一般发起自决攻击，让包括管理决策者在内的许多外国人相信，她们所应对的对手是没有人性的。在这样的外国人看来，异国他乡他的乡亲想寻死就意味着这些人不够客观，失去了人的本性。但同样乐意探险献出生命，如果目的地是保卫国外，在她们眼里就是英雄人物。

2002年，皮奇说：“911事件发生不到5个月，当时的海外美国总统马修发表了基本国情咨文演讲，主张说：”大家的对手把别人的孩子送去自杀或杀害的每天任务，把独裁和死亡视为工作和使命。布什说，这些国家与其说是恐怖现实主义共犯，不如说是“构成了破坏世界友情的‘恶作剧轴心'”。

他把这样的外国对手看作是一种比其他人类具有根压性歧视更不理性的习惯性，阐述了为什么外国很少借助外交关系或经济发展手段，反而更倾向于“国防优先”的外交关系现行政策。结果，对对方说：“戴上天性善杀的遮阳帽，意味着和她们商量、谈判。

国外过去20年在中东地区大规模经营的国防干涉行为，屡屡失败

另一个元素很可能是“单级布局的可塑性”。自1991年苏联和莫斯科条约机构崩溃以来，国外评估界和分析人士对一个国外坚不可摧的一级霸权主义时代的到来感到高兴。“外交关系事务管理”栏目的创作者查尔斯克罗汉默当时明确提出了“单级时时刻刻”的说法。

但是，这个记述有难题。真正的单级霸权主义是因为一个人可以战胜管理体系内其他所有我国整体实力之和。在国外没有具备那样的整体实力。事实上，刚刚结束冷酷无情暴力的国际整体实力配置在“多极”配置中阐述得更为准确。但是，当时的海外在获胜的整体实力上有很大的优点。

这一不对称加密的整体实力配置，使得美国华盛顿变得放肆，越来越热衷于在全世界部署国防能源。在冷酷暴力期内，海外介入海外已经习以为常——以我国安全性为借口，适用叛乱和暗杀，引出他国选战，渗入工作秘密的行为等。但在唯一一个威协外国生死存亡对手突然瓦解后，海外遭遇了一个未得到足够重视的为难选择。

不仅如此，国外还可以后退一步，根据新的威协自然环境，适度解散，收其国防整体实力，这可以提高国外作为一个负责任的全球领导干部的合理合法性和用户评价。但它意味着应对在世界各地长期酝酿或突然爆发的种族与国内差异造成的暴力行为的矛盾，包括在危地马拉、苏塞拉利昂和巴尔干半岛花园的大规模经营性杀害和种族灭亡在国外你会坐在山上看老虎大战。

许多国外管理决策者和分析师相信，美国华盛顿在冷酷暴力阶段的国外干预行为，为国外最后战胜冷酷暴力、打败苏联做出了贡献。所谓“旧俗不改”，作为一个密封的恣意的全球领导力干部，外国当时选择了继续其国防干预的战略方针——但不是为了排斥、打败和击败共产主义社会的苏联，而是为了维护人民的权利，推动民主化。

另一种对外国海外扩张的个人干涉行为表现，在苏联和华约机构尚存的情况下，海外很可能会消除推行“国防优先”外交关系现行政策的想法。这是因为矛盾的更新可能会引起全世界核战争的后果。从苏联解体到我国崛起的阶段，外国一时找不到强国规模的对手。这使得美国华盛顿变得更加勇敢，愿意承担在海外用兵之路的风险。

文章中的创作者觉得，美苏在冷酷暴力阶段相互产生的核威慑均势，有助于化解所有另一方国防探险的念头

但是，我国财富增强的国防整体实力、巨大的经济发展规模和日益聚集的全球危害力量的痕迹，应该让国外更加谨慎。这很可能代表着优先考虑外交关系和经济发展等现行政策专用工具，以国防严厉打击为最终选择的外国传统重拾。

这个观点基于一些理由。一个更强大的我国，对于在不导致国外自毁的前提条件下想在国际演出舞台上承担的风险性，将更加有限。与自然、更富强的我国相对应，国外为保持其全球霸权主义的影响力，仍有采用更专断、干预性的现实主义复苏的几率。但更审慎的外交关系现行政策，足以减少国外卷入新一轮全球矛盾的几率，确保国外本身和国际社会发展的安全性。

最终，不能全力发挥国防整体实力的一个国外，很可能有助于改善全球对国外整体实力的认知能力。正如俄罗斯注意到了寒冷，与实际开战、投入了大量员工伤亡和经济发展损害相比，未经应用的国防能源反而能给予更可靠的威慑。在将来，美国华盛顿应该重新考虑外国用兵之道的现行政策，把时间集中在外交关系上。

文中系观查者网独家代办稿件，文章内容具体内容为创作者本人的见解，并不意味着服务平台的见解，未经授权、无法转发，否则将追究法律依据。关注调查者网微信guanchacon，每天阅读文章有趣的文章内容。